ZorgfinancieringGratis gezondheidszorg is niet duurzaam en op lange termijn onbetaalbaar. Diensten die gratis zijn wekken wantrouwen bij de mensen voor wie ze bedoeld zijn. Als mensen betalen, hoe klein dat bedrag ook is, ontwikkelen ze een gevoel van klant-zijn. Dit wekt verwachtingen bij de gebruikers, waar de aanbieders rekening mee moeten houden. Dilemma's De overheid moeten een methode kiezen wanneer het gaat om de financiering van hun gezondheidsinstellingen. Dit kan door middel van belastingen, een verzekeringssysteem (sociaal, lokaal of privé), of door het betalen van een vergoeding (user fees). Hierbij moet altijd de vraag worden beantwoord of de rijken meer moeten betalen dan de armen. Hogere belasting voor hogere inkomens heeft het meeste resultaat, maar dit wordt meestal niet geaccepteerd door rijkere en machtige bevolkingsgroepen. De overheid moet beslissen welke zorg gratis is en waar voor betaald moet worden. Vooral in arme landen. Ook moet besloten worden hoeveel geld aan preventie en hoeveel aan behandeling besteed gaat worden. Sommige preventieve diensten zouden gratis moeten zijn, omdat ze de hele bevolking ten goede komen. Inenting tegen waterpokken bijvoorbeeld heeft de ziekte doen verdwijnen. Hoeveel geld is er beschikbaar voor de behandeling van besmettelijke ziekten die vooral de armen treffen en hoeveel er is voor dure apparatuur waar vooral de rijken gebruik van maken? Verzekeringsmaatschappijen kunnen hun winst vergroten door hoofdzakelijk jonge, gezonde en rijke klanten te accepteren en mensen die meer behandeling nodig hebben, zoals armen, chronisch zieken en ouderen te weigeren. In het geval van een directe vergoeding van gebruikers is het belangrijk armen te beschermen tegen calamiteiten. Duurzaamheid Financieringssystemen Lees meer over de financiering van gezondheidszorg in oorlogs- en rampgebieden in de project en landeninformatie van:
|

